lvs/nat 模式与 haproxy 性能比较如何？

由 john 在周五, 2007-10-26 16:33 提交集群技术

请问 lvs/nat 模式和haproxy模式把http请求转发到后端，哪个性能应该会好一些？

» 发表新评论 | 9155 次阅读

由 wensong 在周日, 2007-10-28 12:24 提交

应该是LVS/NAT在性能上会好很多，LVS/NAT主要受限于硬件和内核报文的转发速度。haproxy毕竟是用户空间的程序，空间切换和内存复制的开销太大。

由 higkoo 在周一, 2010-06-07 13:44 提交

可以测试一下，haproxy和转发性能要比Nginx要好，但CPU占用要高于Nginx。

我测试过的数据，在相同的测试环境下(Hits per Second)，
lvs （DR）= 1.6 W ， CPU = 25%
Nginx = 2 W ， CPU = 80%
Haproxy = 2.3 W ， CPU = 95%

服务器四核，三者的性能都到达权限。

http://hi.baidu.com/higkoo

由 jackbillow 在周六, 2008-10-11 22:39 提交

从程序开发的角度，说出了差别。

由 Anonymous 在周六, 2007-10-27 23:54 提交

我觉得LVS NAT会高一些，但是haproxy多简单啊。

由 peixubin 在周三, 2010-04-28 09:58 提交

haproxy的优点是可以作7层的控制，这样你可以把静态页面定位到apache,动态页面定位到cgi

由 changtailiang 在周五, 2010-05-07 10:18 提交

开源的七层交换方案除了haproxy，还可以用nginx url_hash。LVS项目的KTCPVS还行，有人继续开发就好。
http://www.linuxvirtualserver.org/software/ktcpvs/ktcpvs.html