我只知道当时老师说了lvs转发相当于路由器的转发,基本不占用资源,但是具体1台2CPU 5550 16核,48G内存的服务器来做转发机可以应对多大的量呢
Anonymous (没有被验证)
周二, 2010-02-23 12:40
Permalink
你老师说的不是很准确,路由模式下的确不占资源,NAT模式就不一样了.
给你点参考,<>中说的: "在某些情况下,随着集群节点数量的增长,Director将会成为网络通讯的瓶颈,因为所有应答数据包都必须通过Director,一颗400MHz的处理器能够容纳100Mbps的连接,因此,在一般情况下,网络更可能比LVS Director更可能成为瓶颈。"
cnhome_2008
周四, 2010-02-25 09:24
当节点横向扩张的情况下,LVS会不会也是个瓶颈呢?!
周五, 2010-02-26 03:49
不会 可以在Loadbalancer 前端加DNS-RR
周五, 2010-02-26 09:19
这不就变成DNS-RR + LVS实现的负载均衡了?!另外,所有DNS-RR后边的LVS岂不是都要均衡到所有的RealServer上去呢?!
问题都点极端哈:)
There are currently 0 users online.
Anonymous (没有被验证)
周二, 2010-02-23 12:40
Permalink
你老师说的不是很准
你老师说的不是很准确,路由模式下的确不占资源,NAT模式就不一样了.
给你点参考,<>中说的:
"在某些情况下,随着集群节点数量的增长,Director将会成为网络通讯的瓶颈,因为所有应答数据包都必须通过Director,一颗400MHz的处理器能够容纳100Mbps的连接,因此,在一般情况下,网络更可能比LVS Director更可能成为瓶颈。"
cnhome_2008
周四, 2010-02-25 09:24
Permalink
当节点横向扩张的情
当节点横向扩张的情况下,LVS会不会也是个瓶颈呢?!
Anonymous (没有被验证)
周五, 2010-02-26 03:49
Permalink
不会
不会 可以在Loadbalancer 前端加DNS-RR
cnhome_2008
周五, 2010-02-26 09:19
Permalink
这不就变成DNS-RR +
这不就变成DNS-RR + LVS实现的负载均衡了?!另外,所有DNS-RR后边的LVS岂不是都要均衡到所有的RealServer上去呢?!
问题都点极端哈:)