LVS集群

操作系统全部选用SUSE LINUX 9 ENTEPRISE
因为已经是2。6的内核，所以IPVS和ipvsadm都已经被安装上了，就不用去下补丁编译内核了
LB VS/DR的配置过程如下

eth0:10.0.2.200/24
eth0:0 : 10.0.2.9/24(VIP)

IPVS配置过程：
#清空IPVS表
ipvsadm -C
ipvsadm -A -t 10.0.2.9:80 -s wcl
ipvsadm -a -t 10.0.2.9:80 -r 10.0.0.207 -w 5 -g
ipvsadm -a -t 10.0.2.9:80 -r 10.0.2.208 -w 5 -g

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

RealServer的配置
eth0:10.0.2.207/24
lo:0 :10.0.2.9/32

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore

章博士:
你好!你在
可伸缩网络服务的设计与实现 » 可伸缩网络服务的体系结构 » 地理分布LVS集群的体系结构(http://zh.linuxvirtualserver.org/node/21)中提到: 有三个LVS集群系统分布在Internet上，他们一般放置在不同区域的Internet数据中心（Internet Data Center）中，例如他们分别放在中国、美国和德国的三个不同的IDC中。三个LVS集群系统都有自己的分布式文件系统，它们的内容是相互复制的，提供相同的网络服务。它们共享一个Virtual IP Address来提供网络服务。当用户通过Virtual IP Address访问网络服务，离用户最近的LVS集群提供服务。

哪位前辈提供一点LVS双机热备相关技术资料？谢了

请教诸位：
　　在ＬＶＳ实际应用中，跨网段的的负载均衡，只能用ＬＶＳ／ＴＵＮ模式，但由于ＲＳ的
类型太多，不能保证都支持隧道设备，而ＮＡＴ和ＤＲ模式都是不能垮网段的．
　　在Ｆ５／Ｎｅｔｓｃａｌｅｒ这种硬件负载均衡设备中，用的比较多的是ＳＮＡＴ模式，
这种模式下，客户端的请求先发到负载均衡设备上的ＶＩＰ，然后负载均衡设备做ＳＮＡＴ后
，转发到ＲＳ上，ＲＳ看到的都是来自负载均衡设备上的ＩＰ，所以在ＲＳ自然会将结果返回

配置系统环境如下:
vip:192.168.100.149
LB:192.168.100.148 eth0
192.168.100.147 eth1
back:192.168.100.134 eth0
192.168.100.146 eth1
rel1:192.168.100.135
rel2:192.168.100.137

如何做倒以下功能:
一、先启动主均衡器LB，后启动back均衡器
这时在主均衡器上ifconfig可以看到vip eth0:0接口，而在bck均衡器上执行ifconfig看不到vip eth0:0接口，并且在back均衡器上执行ipvsadm -L看不到relserver列表
二、主均衡器LB失效时，back均衡器自动接管主均衡器资源, 这时在back均衡器上执行ifconfig就可以看到vip eth0:0接口,这时在back均衡器上执行ipvsadm -L可以看到relserver列表

各位:
请问LVS中真实服务器的权值可不可以设置为小数,如0.5或0.7之类的?
是不是真实服务器在调度器中的权值设置为0，不会有新的连接再被分配到该服务器；1表示负载正好。

lvs架构：ipvsadm+heartbeat
三台服务器，一台主负载均衡（ip:192.168.3.2,vip:192.168.3.121),一台备份负载均衡兼rs1（ip:192.168.2.2),另一台rs2(ip:192.168.1.2)
问题1：用ab做压力测试时，大多数都是rs2这台机器的连接数是rs1连接数的3倍左右，比如我在两台客户端运行：ab -n 10000 -c 1000 http://192.168.3.121/index.html（index.html文件11K）,在调度器上用[root@loadbalancer init.d]# ipvsadm -lcn|grep 192.168.1.2|wc
14482 86892 1123153
[root@loadbalancer log]# ipvsadm -lcn|grep 192.168.2.2|wc
7043 42258 547424
调度算法用rr,wrr,wlc都试过，即使我把192.168.2.2这台服务器的权值设高，结果都差不多是这样，也有一两次是192.168.2.2比192.168.1.2多的。

类似lvs的系统如何进行性能的评价，lvs的评测结果是什么？他和f5有什么差别了。
还有f5是不是也是用软件的方式实现负载均衡的，它可以象lvs那样进行灵活的配置吗？（比如动态改变realserver的优先级什么的）
不好意思，一次问了这么多。

谢谢您。。

我先简单介绍一下我们公司的lvs分布情况。我们的lvs做web的负载均衡。总共采用6台PC服务器，其中2台分别做了主辅均衡器。4台真实服务器！
服务器的系统是AS4，内核是2.6内核，没有装任何补丁程序，安装成功ipvsadm服务。我们公司就用了ipvsadm做转发，其他的对真实服务器的健康检查和心跳都是通过自己的程序实现。经过测试都没有问题，但是，近来我们的lvs的主分配器发生频繁死机，我们的服务器的配置是双核奔腾的cpu，2G的内存，主服务器的负载一直在监控，用uptime定时统计，总是保持在1～5之间。

在heartbeat中怎样让heartbeat检测自己写的服务,一旦服务停止了,将控制权交给standby机?
是在haresource中写的资源么?我的haresource文件是这样写的:
hostNodeName 192.168.1.88 script
其中script是我自己写的检测自己的服务是否正常运行的script.