请问KTCPVS的工作模式是否和F5一样?

我指的是实现方式。
虽然没法看到F5的源码。但是F5
同样是构建在一个剪裁过的LINUX内核上
这个问题只是一个猜测,因为以前许多4层交换的产品也就是构建在ipvs上的

Forums:

我想F5的产品应该是运行在BSD系统上。不知道F5是如何实现7层交换的,不过它这方面的功能并不强?

我们公司F5的一个产品是运行在readhat系统上!(听F5工程师说的)
用的是:kernel-2.4.21-9.1.1.0-smp

是F5的BigIP负载均衡器产品?还是其他产品运行Linux操作系统?

挺有意思的,有机会一定要拿F5的产品好好分析一下。:)

我们公司这个产品就是:LTM3400
这个产品是运行在linux上的产品,好象也有运行在bsd上的:)

我听朋友讲F5产品V5系列都运行在BSD上,V6开始就开始往Linux迁移,到现在的V9系列,全线产品运行在Linux上。因为Linux上功能丰富,可以利用其他自由软件,缩短产品开发周期。

嗯嗯,我刚才说的:LTM3400 就是V9的产品,可以确定是Linux的平台!不知道章老师是否有考虑做一个WEB的管理界面?

我倒是有这个想法:P

我自己没有时间和精力做一个WEB的管理界面。你有想法的话,可以考虑为LVS做一个。;-)

努力努力,我看过redhat的priha(忘了如何写了)其实就是一个简易的apache用php来操作!

我想问一下,不知道在Linux平台上实现KTCPVS,是否性能上有可能比F5要好?
是否至少满足特定服务需求方面,可以实现比较好的可扩展性和处理性能?

也许我问的比较粗略,如果可能,可以再进一步详细请教。

randomness