有个问题很想弄清楚，很多人都说LVS-DR模式下，LVS上的VIP跟真实服务器上的VIP是同一个IP，那为什么还有些人说，在LVS崩溃掉了真实服务器群还能独自提供服务呢？那么多台真实服务器都用同一个VIP还怎么断续提供服务啊？不是全乱了吗？
sery
周一, 2009-08-17 01:42
Permalink
负载均衡器停止以后，vip将不在可用。尽管每个真实服务器都启用了vip，但这个vip不会起作用,为什么？因为做了arp抑制嘛！ 独自提供服务是需要更改dns，以轮询的方式直接解析一大堆真实服务器的ip。
2009ab
周一, 2009-08-17 10:18
我一直都以为RIP（真实IP）是内网IP,你这样说的话那不是真实IP也要是公用IP，是这样吗？如果真的那不是很挺浪费公用IP？
changtailiang
周五, 2010-05-07 05:59
DR模式本来就是要这样。想省IP用NAT，一个公网IP就够了。如果想再省，VIP都可以是内网的，你在路由器那儿做NAT都行，然后Director在这个路由器后边内部DR，反正都是私网IP了，也没啥浪费的。
DR模式一般是在海量访问的情况下应用。如果企业的业务真能到海量访问的程度，多买些IP，不算是什么浪费。
There are currently 0 users online.
sery
周一, 2009-08-17 01:42
Permalink
负载均衡器停止以后
负载均衡器停止以后，vip将不在可用。尽管每个真实服务器都启用了vip，但这个vip不会起作用,为什么？因为做了arp抑制嘛！
独自提供服务是需要更改dns，以轮询的方式直接解析一大堆真实服务器的ip。
2009ab
周一, 2009-08-17 10:18
Permalink
LVS-dr
我一直都以为RIP（真实IP）是内网IP,你这样说的话那不是真实IP也要是公用IP，是这样吗？如果真的那不是很挺浪费公用IP？
changtailiang
周五, 2010-05-07 05:59
Permalink
DR模式本来就是要这样
DR模式本来就是要这样。想省IP用NAT，一个公网IP就够了。如果想再省，VIP都可以是内网的，你在路由器那儿做NAT都行，然后Director在这个路由器后边内部DR，反正都是私网IP了，也没啥浪费的。
DR模式一般是在海量访问的情况下应用。如果企业的业务真能到海量访问的程度，多买些IP，不算是什么浪费。