关于LVS的双机热备(或多机互备)情况下的状态复制问题

诸位好，
最近在研究一种新的负载均衡方案，本来我们一直使用F5，虽然F5的可靠性已经很高了，但
仍然存在单点问题，而且这个设备的是我们无法完全控制的，想在上面增加一些自己的规则或
算法都非常困难。所以有一种可控制、可扩展的负载均衡方案做为F5的备份和补充，以致完全
取代F5的作用是很有必要的，而且这个负载均衡LB服务器最好可以双机热备或者多机互备。

双机或者多机互备的方案，我看到有HA和CARP两种，HA家都了解，通过心跳线互联的两个机
器，可以在一台出故障是由另外一台接管。而CARP是最早在OpenBSD中实现的，可用实现IP的
冗余，即多个服务器可以配置为一个虚拟IP服务，每一时刻只有一个服务器上的VIP起作用，
当这个服务器出问题后，其他服务器会马上接管这个VIP继续服务，所以CARP不仅仅能实现HA
那样的效果，还可以实现多台服务器，多个VIP之间的相互备份。
经一些考察，我发现有两种方案可选：

第一：OpenBSD + PF + PFSYNC + CARP
这种方案中，PF负责NAT或者IP转发，PFSYNC负责在几台LB之间同步和复制状态信息，CARP
负责IP冗余，当一台LB发生故障时，其他LB会马上接管这个LB上的VIP，并通过PFSYNC同步过
来的状态信息，保持客户端会话不会中断。

第二：Linux + LVS + UCARP or HA
这个方案中，LVS负责负载均衡，UCARP是CARP的另外一种实现，效果也类似，能实现IP冗余
，这里唯一不太确定就是LVS的状态同步和复制问题，即两个LVS之间如何保持状态信息的一致
，从而使UCARP的切换可以无缝的进行。

比较而言，PF没有健康检查和不同优先级的调度算法，这个都需要你自己写脚本去实现，而
LVS则已经实现了这些，所以我很希望能采用LVS来实现负载均衡。

我看过章博士写的“调度器状态同步”的文章（http://zh.linuxvirtualserver.org/node/70），
不知道这部分代码实现了吗？