我指的是实现方式。 虽然没法看到F5的源码。但是F5 同样是构建在一个剪裁过的LINUX内核上 这个问题只是一个猜测，因为以前许多4层交换的产品也就是构建在ipvs上的
wensong
周四, 2006-03-30 13:54
Permalink
我想F5的产品应该是运行在BSD系统上。不知道F5是如何实现7层交换的，不过它这方面的功能并不强？
bixuan
周五, 2006-03-31 07:04
我们公司F5的一个产品是运行在readhat系统上！(听F5工程师说的) 用的是：kernel-2.4.21-9.1.1.0-smp
周五, 2006-03-31 10:54
是F5的BigIP负载均衡器产品？还是其他产品运行Linux操作系统？
挺有意思的，有机会一定要拿F5的产品好好分析一下。:)
周五, 2006-03-31 17:50
我们公司这个产品就是：LTM3400 这个产品是运行在linux上的产品，好象也有运行在bsd上的:)
周六, 2006-04-01 04:24
我听朋友讲F5产品V5系列都运行在BSD上，V6开始就开始往Linux迁移，到现在的V9系列，全线产品运行在Linux上。因为Linux上功能丰富，可以利用其他自由软件，缩短产品开发周期。
周六, 2006-04-01 13:39
嗯嗯，我刚才说的：LTM3400 就是V9的产品，可以确定是Linux的平台！不知道章老师是否有考虑做一个WEB的管理界面？
我倒是有这个想法:P
周日, 2006-04-02 08:59
我自己没有时间和精力做一个WEB的管理界面。你有想法的话，可以考虑为LVS做一个。;-)
周日, 2006-04-02 13:09
努力努力，我看过redhat的priha(忘了如何写了)其实就是一个简易的apache用php来操作！
taurus.wf
周三, 2006-06-21 09:36
我想问一下，不知道在Linux平台上实现KTCPVS，是否性能上有可能比F5要好？ 是否至少满足特定服务需求方面，可以实现比较好的可扩展性和处理性能？
也许我问的比较粗略，如果可能，可以再进一步详细请教。
There are currently 0 users online.
wensong
周四, 2006-03-30 13:54
Permalink
我想F5的产品应该是运行在BSD系统上。不知道F5是如何实现7层交换的，不过它这方面的功能并不强？
bixuan
周五, 2006-03-31 07:04
Permalink
我们公司F5的一个产品是运行在readhat系统上！(听F5工程师说的)
用的是：kernel-2.4.21-9.1.1.0-smp
wensong
周五, 2006-03-31 10:54
Permalink
是F5的BigIP负载均衡器产品？还是其他产品运行Linux操作系统？
挺有意思的，有机会一定要拿F5的产品好好分析一下。:)
bixuan
周五, 2006-03-31 17:50
Permalink
我们公司这个产品就是：LTM3400
这个产品是运行在linux上的产品，好象也有运行在bsd上的:)
wensong
周六, 2006-04-01 04:24
Permalink
我听朋友讲F5产品V5系列都运行在BSD上，V6开始就开始往Linux迁移，到现在的V9系列，全线产品运行在Linux上。因为Linux上功能丰富，可以利用其他自由软件，缩短产品开发周期。
bixuan
周六, 2006-04-01 13:39
Permalink
嗯嗯，我刚才说的：LTM3400 就是V9的产品，可以确定是Linux的平台！不知道章老师是否有考虑做一个WEB的管理界面？
我倒是有这个想法:P
wensong
周日, 2006-04-02 08:59
Permalink
我自己没有时间和精力做一个WEB的管理界面。你有想法的话，可以考虑为LVS做一个。;-)
bixuan
周日, 2006-04-02 13:09
Permalink
努力努力，我看过redhat的priha(忘了如何写了)其实就是一个简易的apache用php来操作！
taurus.wf
周三, 2006-06-21 09:36
Permalink
很感兴趣你们在讨论的问题
我想问一下，不知道在Linux平台上实现KTCPVS，是否性能上有可能比F5要好？
是否至少满足特定服务需求方面，可以实现比较好的可扩展性和处理性能？
也许我问的比较粗略，如果可能，可以再进一步详细请教。